在清朝一年能中多少进士
清代会试、殿试并非年年都有，而每科取中人数多者逾四百，少者不足两百，所以一年能中多少进士，只能有个平均数。
清朝秀才人数 清朝秀才的地位和待遇
清朝秀才人数 清朝秀才的地位和待遇
清代虽然定制三年一科，但实际上清人很注意开恩科，实际的频率接近两年一科，共开科112科，取中进士人数总计26849人，以清朝立国267年计，每年取中100.6人，每科取中239.7人。
会试，殿试三年一科
清代每科考毕，录取人数自一百至四百余名不等，分为三甲。头甲三人，即状元、榜眼和探花，赐进士及第；二甲诸人赐进士出身；三甲人数多，赐同进士出身。
殿试三年一科 状元、榜眼和探花 二甲诸人赐进士出身 三甲人数多，赐同进士出身
清朝秀才名单
年轻的状元：莫宣卿。唐宣宗大中五年（公元851年），封川县文德乡(属现在封开县)出了个“岭南首魁状元”。
科举历史年轻的进士之一：朱珪
年轻的秀才：张居正，12岁中秀才
历史上连中三元者共有15位。
唐：2人，崔元翰、张又新
宋：6人，孙何、王曾、王庠、杨置、王岩叟、冯京
金：1人，孟宗献献。
元：1人，王崇哲。
明：2人，黄观、商辂。
清：3人，王玉壁、钱檠、陈继昌
扩展资料：
科举
《诗话二则·推敲》“岛（指贾岛）初赴举京师”，意思是说贾岛当初前去长安参加科举考试。到明朝，科举考试形成了完备的制度，共分四级：院试（即童生试）、乡试、会试和殿试，考试内容基本是儒家经义，以“四书”文句为题，规定文章格式为八股文，解释必须以朱熹《四书集注》为准。
清人为了取得参加正式科举考试的资格，先要参加童试，参加童试的人称为童生，录取“入学”后称为生员（清代有府学、州学和县学）。生员“入学”后即受教官（、学正、教谕、训导）的管教。清初生员尚在学宫肄业（有月课和季考，后来变成有名无实了），又称为生，俗称秀才。这是“功名”的起点。
在清代童生的录取率还是比较高的，但是没有什么用，一点特权都没有，也就是认识几个字而已，所以清朝时期的童生是数不胜数的。二秀才这种级别就比童生高的太多了，并且秀才还有很多特权，比如在清朝可以见官不跪，家里人免除徭役，免除赋税等，犯了法也会有专人来问责审查，所以秀才还是在古代还算是不错的 ，可惜的是秀才一般都没有钱，古代并不像现代一样有什么扶贫和帮助学子的政策，所以也有很多人一生只考到秀才，有的连饭都吃不上。没办法继续考了，在史料记载清朝时期共有46万秀才，而童生则有200多万，所以一比较概率中秀才的概率是2.5%。二所谓的中举人，可谓的天方夜谭，太难了，在古代只要中上举人的花，一生不愁吃不愁穿，享尽荣华富贵，在清代记载整个时期在出现了15万举人，一年不到600个，那么大概是30%，总之在古代是非常难的
清朝文盲率怎么那么高啊?
因为满清的科举制度本身是不公平的，满清直接把领先世界的体制倒行逆施到半奴隶半封建，整体体的关系，决定了满清时期底层人们几乎没有任何权利，自然就很少能活的获得受教育的机会，文盲率自然而然就非常高了
清朝在90%以上，宋明会稍低一些，应该在85%左右，其他朝代只会更高
这是网上大部分的观点，
清代260多年，平均每两年录取大约00名秀才，参加考试的童生不少于300万，录取率全国平均约1%，毕竟秀才具备基本功名，属于乡镇头面人物，考试者太多。
按这个录取率，清朝有4亿人口，90%以上，才不到四千万人口识字。四千万人里有3百万童生，也就是说十三个识字的人里就有一个是童生，这样的观点太可笑至极了。
要问为什么，先问是不是。你觉得你举例的东西对吗？真实吗？
“秀才”放现在是啥学历？别被古装剧误导了，博士都不一定能考上
在现代 ，学历似乎决定着未来，大部分人都在寒窗苦读，为的就是搏一个前程。事实上，在古代，情况一模一样，贫穷的人能抓住的就是读书的机会，才能实现鲤跃龙门，一朝成为人上人。
在很多电影电视剧中，秀才总是穿得衣衫褴褛，身上珍贵的就是那几本书，为此还诞生了“穷秀才”这样的别称，导致很多人对秀才产生了固定的印象，但是以现代人的角度来看，秀才的学历说出来真的很吓人。
封建 的人才选拔开始十分不公，周朝采用的是世卿世禄制，官职垄断于贵族之手。汉朝相比而言更为公平，采用的是察举制，察举对象既可以是平民，又能是贵族子弟或者官吏，在一定程度上，平民有了做官的途径。魏晋时期采用的是九品中正制，主要针对家世、人品来定品级，实际上也造成了贵族对官职的垄断，导致了“上品无寒门，下品无士族”的局面。
在这种情况下，科举制度的诞生无疑给平民阶级增加了定心丸，也让他们从此有了做官的途径，天下的读书人都开始捧起了书本， 上的读书人也因此增多。
大部分 历史 学家认为科举制开始于隋朝，真正成型于唐朝。而科举制度具体分为乡试、会试和殿试3轮，每场都是3年一次。以童生身份去参加乡试，考中了便是秀才；以秀才身份参加会试，考中了便是举人；以举人身份参加殿试，考中了便是进士。那么究竟秀才是不是和现如今的小学生初中生一样呢？那可大错特错。
想当初，袁世凯多次参加科举考试，但是一直没有考上秀才。明朝臣子海瑞为官时也只是举人身份，而曾国藩虽然考中了进士，但是名次并不高。从这个角度来看，秀才是真的难考，含金量是真的高。
根据《清会典》的记载，秀才的录取基本上是按照当地的人口数量决定的，一般只录取10-30个，也就是现如今的985学校在一个县城的招生人数了。而清朝末年，秀才人数基本上是50万，占据了当时人数的万分之一，但是现代 博士的数量却将近万分之六，也就是说博士都不一定考得上秀才。
当然，很多人认为古人不用学生物、化学等学科，因而认为过去的秀才并不厉害，但人们也忽视了一个现实，古代文人基本上都是博古通今，二十四史、四书五经都烂熟于心，而现如今几乎没有多少人能完整地将它看完。
当然，我们不得不提的一点是，在科举考试前便已经出现了“秀才”这个词汇，《管子·小匡》中提到的秀才指的是优异之才，汉朝时指的是被的佼佼者，后期才读书人与科举考试的考生。
由此可见，学历从古至今都是一块敲门砖，也许我们有其他途径可以走，但是普通人还是需要坚持学习。如果想要有更好的未来，一定不要顺其自然，是忍耐与坚持，这样才能更好地适应这个 。