苹果商店为什么下架nba2k
nba2k18ios怎么下架了
为什么手游不做2k了 为什么手游不做自由交易
为什么手游不做2k了 为什么手游不做自由交易
因为这款游戏下架了，在苹果应用市场已经扫不到这款游戏了，具体的上线时间还没有公布，想要玩这款游戏的玩家预计还要等待一段时间，玩家可以去玩其他系列的篮球手游。比如NBA 2k19,、NBA 2k17等等游戏!
为何国产手机纷纷弃用2K屏幕？
为何国产手机纷纷弃用2K屏幕，只是徒增耗电？这三大原因才是关键！
因为2k屏幕已经被淘汰了，他没有现在的全面屏好用
因为2k屏幕不仅不实用，而且价格十分昂贵。
屏幕材质。国产的全面屏手机用的是LCD屏，三星用的是AMOLED屏幕，两者不可同日而语。两者的好坏这里不做过多评价，只想说OLED屏幕才是手机屏幕的未来。
因为2k屏幕消耗太大了国产手机的硬件带不起来。
不断的更新创造中，他不用2K屏幕必定有他的原因。
因为这款手机屏幕材质现在已经不适合用当下了。
因为2k屏幕已经赶不上时代潮流了。现在都是4k屏幕。
就是科技更新换代的太快了，手机行业竞争压力大。
nba2k系列游戏为什么会被下架？
去年年底苹果商店下架了4万左右的应用，其中97%都是付费游戏，其中就包括nba2k，主要原因就是这个游戏的付费版权有问题。
《NBA 2K》是一款由Take-Two Interactive旗下的Rockstar Games、2K Games制作的NBA篮球类游戏，初版发行于1999年11月10日。
此系列作品有着全方位的NBA体验、精致的球员人工智能和招牌动作等特色，用户可以通过细致的作来感受篮球运动的精妙之处，并体会篮球战术打法的美丽。
NBA 2K有5个职业，分别为控球后卫、得分后卫、小前锋、大前锋和中锋。
控球后卫：拥有5个位置里面的速度，和的运球、传球、抢断三个能力值封测开球一般都是PG，一个合格的PG就是能及时的把球稳稳的送到有空位的队友手里，将自己的助攻失误比降到，防守端利用自己的超强移动和抄截能力弥补身高的不足。
得分后卫：天生的进攻能力拥有精准的命中率，以外线投篮为主，能通过跑空位和突破制造得分机会，得分后卫往往是球队的主要得分点，在游戏中得分后卫那的外线进攻能力往往犹如一把把穿心的寒刀穿进对手的心。
小前锋：所有位置里面全面的是同时也是队伍中默默无闻的英雄，擅长中远距离投篮，通过不断的寻找空位，得到进攻的机会，小前锋强悍的防守往往是对手的噩梦。
大前锋:大前锋身高和力量都很出众，主要辅助中锋进行篮下进攻和防守，拥有较强的篮下进攻技术、低位单打和篮板能力，能利用身体优势和后卫轻易的打出挡拆配合，是各种战术不可或缺的要点。
中锋：拥有的身高和力量优势和的篮板、盖帽属性值，是禁区的擎天柱，进攻端拥犀利的背打甚至高深的梦幻舞步，防守端中锋尽显禁区守护者本色，将所有分位突破的欲望扼杀在摇篮之中。
为什么现在手机不实用2k屏了
虽然很多人说屏幕分辨率超过了人眼能识别的极限比如300PPi，就感受不到距了，具体的就是说手机用2K屏幕与1080P分辨率屏幕已经没有区别，真的是这样的吗？
并不是，很多时候是厂商自己没用2K屏幕麻痹消费者罢了。人眼能识别的PPI还要看观看距离，你隔个几米看手机屏幕，什么分辨率的都没别。但是如果眼睛离屏幕比较近的人，就会感受到很大别。不说近视眼，就算是常规的距离，也能很明显的看出来。
拿一款2K分辨率屏幕的手机荣耀V9和一部1080P分辨率的手机OPPO R9s Plus进行比较。远距离看两款手机，显示确实没有太大别。
但是放大相同倍数来看，荣耀V9在图标和字体上的显示明显会更加清晰一些。张是OPPO R9s Plus，第二张是荣耀V9的。
OPPO R9s Plus是6英寸1080P，像素密度是367PPi，荣耀V9是5.7英寸2K分辨率屏幕，像素密度是515PPi，距还是比较大的。尤其是使用VR看视频的时候，体验距更明显。
很多厂商不用2K分辨率屏幕，主要是为了节约成本，因为一旦用上2K屏幕，必须要提高一系列硬件才能支撑，比如芯片要够好，才会流畅；电池容量要够高，续航才有保障；而电池容量大，会使机身厚度变厚，影响美观和手感。
像OV这样一向低配的手机，用2K屏幕肯定是体验不好的，比如OPPO R9s以及即将发布的OPPO R11，配备5.5英寸屏幕，但是电池容量只有3000毫安时，续航是一大问题，而且它们用的都是高通中端芯片，CPU和GPU性能都不够强，用2K屏幕画面毋庸置疑会不流畅。
三星是用2K屏幕用的比较多的厂商，比如三星S8系列延续了一贯的2K屏幕设计，但是三星S8的电池容量3000毫安时，续航也会让人不放心。
2K屏幕那么，为什么旗舰机上越来越不常见了？
续航：
之前已经有不少厂商推出了搭载2K屏幕的手机，比如说之前的魅族MX 4 Pro版就搭载了2K屏幕。但是之后带来了问题就是续航。甚至于魅族林楠还在微博直接表示：“用2K屏幕我们错了。”当然不止魅族，之前华为也不止一次的表示过2K屏的续航是一个很大的问题。但是时至今日，2K屏的续航真的是一个非常的问题吗?目前除了国内的厂商，大厂的安卓旗舰几乎清一色的2K屏，三星Galaxy S7系列在老早之前就开始使用2K屏了，此次Galaxy S7更是在2K屏的基础上做到了非常续航，采用模块化设计的LG G5、去掉下巴的HTC 10也都是采用了2K屏。另外刚刚发布的中兴AXON天机7也采用2K屏幕。如果说2K屏带了续航是非常问题的话，只能说厂商自己的优化功底不够，无法再2K屏的基础上保证的续航。
体验提升不大：
对于体验提升不大这种说法相信大家不止听过一次了。感觉上和锤子科技解释Smartisan T1不提供底层安卓版本升级的解释一样，提升不大。和之前小屏手机不同，现在5.5英寸的手机都非常平常。单单对于5.5英寸来说，那在手里很明显的能感觉到屏幕的细腻程度不一样，2K屏幕要更精彩一些。另外既然厂商可以认为提升不大不升级了，那消费者自然也可以认为不了几百元钱就不买你的产品了。所以如果厂商真的为消费者考虑，哪怕只有1%的提升，也应该付出的努力去尽力做到。
真正不上2K屏的原因
成本：
几乎所有国产手机都会在发布时表上一个“性价比”的标识，这也就断定的就算同样的配置，和厂商的产品也要个一两千元。所以除了不能缩水的地方，能缩的就都缩了。之前红米note 2换屏就引起了不小的波动。同样2K屏的成本自然是要高于目前非常普及的1080p屏幕的，而且1080p的生产工艺已经完全成熟，2K搞不好还得抢上许久才能开卖。
技术：
2K屏的优化对于任何一家厂商来说都是一个不小的挑战，除非你是三星这种巨头，几乎手机的任何一个部分都能自己生产控制，才有资格从底层开始优化整体的性能。国产手机一般都仅仅找供货商，然后组装。之后再这个基础上进行软件优化。单单这样做，优化的效果肯定是不及大厂。从另一方面说，他们底层的优化就只能在模具上下功夫，所以整体而言国内厂商并没有过硬的技术。一些微创新并不能说明厂商的真正技术水平，所谓进步仅仅是配件供应厂商进步了，你采购了拿来使用之后整合的一种进步。严格意义上来说，你只是做了一个模具和适应这个模具的软件，这种创新或者说对于手机的优化，显然远远不够。所以国内的不少厂商依旧有很大的进步空间。
2K屏幕的成本太高，耗电更明显，不适合推向市场。
由于手机屏幕的尺寸不能无限扩大，几乎5.5到6英寸就是天花板了。再大的话，手机的便携性就受到的限制。而这样的尺寸配合高分辨率有弊端。手机屏幕尺寸太大 就缺少了便携性。
在这样的尺寸限制下，2K分辨率和1080P分辨率相比，优势就没有那么大。
有人做过实验，播放同样的视频，将2K分辨率和1080P分辨率的屏幕摆在一起，甚至有很多人分辨不出哪个是2K的屏幕。这就说明在这样的尺寸下，2K分辨率有点性能过剩了。
但是2K屏幕的采购成本更高，同时也更加耗电，而其带来的提升却不明显。因此2K屏幕的手机在喧嚣了一年之后，真正的沉寂了。
厂商也开始更加看重，怎么在固定尺寸的情况下，让手机屏幕占比更大一些，这就是全面屏手机出现的背景。
一如此前余承东对外解释为什么华为不愿意使用2K级别分辨率屏幕一样，手机厂商们认为现如今的用户大多数都不需要2K级别分辨率的屏幕，所以即便是在旗舰机上搭载2K分辨率屏幕，也是一种资源过剩的浪费。之前的小米产品总监王腾也表示赞同华为的做法，觉得现阶段手机确实没有太大的必要上2K分辨率的屏幕。
同时，从厂商的角度出发，2K级别分辨率屏幕会造成较为的耗电，影响手机的续航时间。现阶段的旗舰手机搭载2K屏幕，需要考验的是手机的续航能力，也需要考验厂商们对于产品技术把控的能力。比如说如果你既想要在旗舰手机上采用2K屏幕，又要好的续航，那么简单的办法就是加入大电池，然而加大电池，自然就意味着手机变重、变厚，这又是旗舰手机所难以解决的问题。
从用户的角度来说，厂商们不愿意在旗舰手机上使用2K屏幕，无非也是想要进一步节省成本，扩大点利润罢了。作为用户，如果能够花同样的钱，买到更好的配置，那又何乐而不为？厂商们不愿意使用2K屏幕，不仅仅是缩减屏幕带来的成本，更是偷懒省力气，避免因为旗舰手机需要搭载太多功能，又要做到机身轻薄的难题发生。
，还需要考虑到的是2K分辨率屏幕的产能以及存在的隐患问题。2K分辨率的屏幕属于较高水准的产品，自然生产的良率也会随之下降，这就需要考虑到屏幕供应商的供货问题，而对于手机厂商而言，如果需要自家的旗舰手机有较大的销量，就必须提升量产能力，所以用1080P分辨率屏幕也会更有利于备货。
当然，我们也要承认，即便是手机厂商们使用了2K级别分辨率的屏幕，终增加的成本还是要由用户买单，对于厂商来说，太高的价格有时候也会吓跑用户，还不如省点钱，让原本昂贵的旗舰手机价格看起来更便宜一点。
自从小米手机1将国产旗舰机价格定义在1999元之后，很长一段时间内，国产旗舰的售价几乎都是清一色的2K档，包括华为魅族等厂商均未作出太多升价。很显然，小米手机之于国产手机行业有着里程碑式的作用。但是随着近几年手机工艺的提升，以及各大硬件配置素质的不停加强，如今2K档的旗舰手机或许更像是次旗舰的定位，因为全面屏手机横空出世以来，国产旗舰手机的售价已经普遍提升至3K以上档。那么，如今2K档的手机产品还能否打动消费者呢？
问题一：2K档手机的硬件是否缩水？
必须承认，一分价钱一分货的经典历史规律在手机行业依然有效，相比如今动辄3K以上的新机而言，2K档的手机显然无法配备同样水准的硬件，但同时也必须指出，高通公司近几年在芯片研发方面的功力提升明显，因此即便是次旗舰产品骁龙6系列依然足以应对诸如大型游戏之类的作，这也是OPPO和vivo等多个品牌的新机能够以骁龙660处理器配置定价3K档的原因之一。当然处理器并非硬件的，但是是一大部分，而其他硬件方便，次旗舰的水准也已经拥有不错的素质。比如国产屏幕面板在这两三年内的发展让三星都感到意外，天马公司上半年早已发布多款18:9的屏幕面板，而如今这样的屏幕已经甚至“定义”了全面屏手机。因此，2K档的手机硬件缩水的确是事实，但并未将用户体验缩水太多，如今的2K档手机产品依然可以满足绝大部分用户的使用需求。
问题二：2K档手机的市场定位是否尴尬？
在两三年前，手机行业几乎只有两种热销产品，2K档旗舰手机和千元档够用机。而当旗舰手机定价攀升至3K档之后，2K档手机面临着前有埋伏后有追兵的境地，显然这是一个非常让人揪心的事实。然而，当iPhone X都定价几近上万后，国人的消费观念已经日渐成熟，因此用户对于手机的需求已经相当清晰。当然这也是如今的手机厂商所促成的，硬件素质普遍不错的前提下，选手机外形和选手机功能已经让消费者有着两个极为明确的方向。诚然，千元机卖的更好已经是近几年手机市场无需赘述的事实，不过次选择的2K档手机也拥有不俗的销量。
其实现在不难看出，因为2K高分屏手机不太适合消费者。尤其是在进行游戏时候，因为高分辨率对硬件本身造成了更大的负荷，相比1080P性能下滑个30%以上十分正常；另一个则是续航，高负载会让手机有限的电量更显捉襟见肘。
毕竟很多人并不是时时刻刻都需要2K或是4K超高分辨率。其实随着行业发展屏幕当然是越清晰越好，不过有个大前提那就是不能牺牲手机的其他体验，尤其是上面所说的会影响手机的续航，而现在电池本身就无法突破。
对于2K屏幕现在普通消费者并不能感知，用本来就捉襟见肘的续航能力换取难以察觉的显示性能提升，我认为这是得不偿失的，厂家也不会不清楚。对于手机厂商而言，2K屏幕宣传起来好听，甚至还炒作过4K分辨率，手机厂商终于又抓住一个噱头，当然要好好的炒一炒。但是现在来看，市场回归冷静后，2K分辨率，目前真的没用。
手机的屏幕本身就比较小，1080P就已经让手机达到视网膜屏幕的标准了，因此两者在外观上并没有不同。再加上当今大多数多媒体内容、网页远远达不到2K标准的情况下，就更加看不出区别了，更何况1080P本身就已经是非常出色了。因此你还会去盲目的追随2K的热潮吗？
手机厂商们认为现如今的用户大多数都不需要2K级别分辨率的屏幕，所以即便是在旗舰机上搭载2K分辨率屏幕，也是一种资源过剩的浪费。之前的小米产品总监王腾也表示赞同华为的做法，觉得现阶段手机确实没有太大的必要上2K分辨率的屏幕。
同时，从厂商的角度出发，2K级别分辨率屏幕会造成较为的耗电，影响手机的续航时间。现阶段的旗舰手机搭载2K屏幕，需要考验的是手机的续航能力，也需要考验厂商们对于产品技术把控的能力。比如说如果你既想要在旗舰手机上采用2K屏幕，又要好的续航，那么简单的办法就是加入大电池，然而加大电池，自然就意味着手机变重、变厚，这又是旗舰手机所难以解决的问题。
从用户的角度来说，厂商们不愿意在旗舰手机上使用2K屏幕，无非也是想要进一步节省成本，扩大点利润罢了。作为用户，如果能够花同样的钱，买到更好的配置，那又何乐而不为？厂商们不愿意使用2K屏幕，不仅仅是缩减屏幕带来的成本，更是偷懒省力气，避免因为旗舰手机需要搭载太多功能，又要做到机身轻薄的难题发生。
首先影响的一点是2K屏幕实在太费电了，手机厂商为了保证手机能有一整天的续航，把手机的电池提升到了4000mAh。屏幕是耗电大户，如果把屏幕分辨率提升到2K，那么手机耗电会大幅增加，如果想要维持续航不变的情况下，必然要加大电池，加大电池手机就要变厚重。但现在旗舰机已经越来越厚了，像P30 Pro的重量就达到了192g，已经不允许再加大电池了。
另外屏幕的短板并不在分辨率，1080P已经完全够用了，强上2K除了参数好看之外，并没有太大的意义。在iPhone4发布会上，苹果推出了视网膜屏幕的概念，指的是PPI超过326之后，大家就感受不到像素点的存在了。这么多年过去了，iPhone XR的PPI仍然只有326，比1080P的安卓旗舰低很多，但是不妨碍它成为的LCD屏幕。因此2K分辨率相对于1080P来说，观感上精细度的提升微乎其微，与其追求参数，还不如把这些钱拿来提升屏幕素质。对于厂商来说，2K屏幕的价格肯定要比1080P高了不少，现在手机市场竞争这么激烈，价格战轮番上演，屏幕又是手机成本的大头，2K屏会导致手机成本居高不下，在价格战中也就不会具备优势，三星旗舰机之所以价格这么高，屏幕肯定是因素之一。
另外如果是大厂商出货量比较大的机型，就必须考虑供应链的供货能力和良品率问题。我记得当时某旗舰使用2K屏幕，因为屏幕良品率和产能问题，导致手机一直缺货，影响产品正常发售。
综合以上四点，我认为2K屏幕在手机上的地位有些鸡肋，导致大家在旗舰机上越来越不想用2K屏幕了。
对于普通的手机屏幕来说，确实像乔布斯所说的PPI只要达到300以上，基本人眼已经很难看到颗粒感了，因此1080P和2K屏幕在肉眼下的效果基本相同，是手机厂商不再追求2K屏幕的个原因。其次一部手机的耗电和发热大户其实就是屏幕和处理器，使用2K的屏幕不仅在使用效果上没有明显的提升，同时还大幅拉高了功耗和发热，同时高分辨率也需要更高的处理器进行支持，还会占用一定的系统资源，对手机对用户对厂商来说，可以统一结论为得不偿失。
而在屏幕的发展上，其实除了苹果之外都非常喜欢拼参数，而与其拼分辨率这个在肉眼面前基本没有什么优势的参数，不如选择90Hz这样更具实用性的参数，可以大幅的提高手机屏幕的流畅度，这样带来的效果是实打实的。其次一块出色的屏幕，不仅要校色准确，同时对于动态对比度的提升，也会为用户带来实打实的体验上的提升，比如iPhone11Pro上的那块支持200万比1超高对比度的OLED屏幕，在观看HDR视频的时候，显示效果堪比电影院。因此2K屏幕不是没用，只是在手机这种小尺寸设备上意义不大而已。
在手机屏幕发展的过程中，我们会发现屏幕分辨率从320x200到720P、1080P、2K，在前几年甚至还出现了4K分辨率的屏幕。但我们会发现近多数手机厂商会把屏幕分辨率集中在1080P与2K上，多数是1080P级别上。至于不出2K分辨率的屏幕，这是错误的认知，像苹果iPhone XS、vivo X23 LOGO PHONE、魅族16 X等等都达到了2K分辨率。当然因为屏幕造型与大小，不是标准的2K分辨率。原因之一：更高的分辨率的屏幕能耗是更大的。因为之前的屏幕多是采用LCD材质，它靠背光，同样的亮度下，分辨率越高，背光功耗是越大的。人眼识别度是有限了，曾经苹果公司提出了视网膜概念的屏幕，在一定距离下，人眼能识别的屏幕分辨率是有上限的，超过一定值人眼就分不清了。其次是成本控制，想要技术更好、科技感更好的产品，我们都知道要付出更高的成本，自然2K分辨率的屏幕要比1080P分辨率的屏幕的成本要贵一点，手机厂商为控制成本，自然选择更为成熟的1080P的屏幕。