商鞅预言了秦的灭亡商鞅预言了秦的灭亡的原因

历史上的商鞅变法和秦朝灭亡，有没有直接关系？

因为商鞅变法里对刑罚看得特别重视，而且刑罚特别的残酷，所以在这种重压之下，引发了很多矛盾，为秦朝的灭亡埋下了伏笔。

我认为也没有之间的关系吧，商鞅变法一定程度上是有利于秦朝的发展，秦朝之所以灭亡可能是后代枭雄从而崛起。

我觉得并没有直接的关系。相反，商鞅变法让秦朝成为了强国。

奠定了秦国崛起基础的商鞅变法，为何也使秦国迅速灭亡？

因为商鞅变法是依法治国，但是他的法律过于严苛，才终激起民变。

因为商鞅变法进行了法律使秦国变得更加强大，但是也因为严厉的法律使民众深受其苦，所以说使民众。

商鞅变法之所以使秦国也迅速灭亡是因为它是用非常严酷的刑法维持起来的。一旦承受不了，就会。

“惟商鞅变法，不顾人言，只能骤至富强，亦召怨天下。..虽得天下，旋踵而亡。”这种观点是否正确，为什么

这段话的意思是：战国时代各诸侯国纷纷变法求强，唯独商鞅主持的变法丝毫不顾及人情世故。这样的做法虽然使秦国在短短二、三十年里就骤然变得国富民强，但也因在推行法制的过程中丝毫不考虑人情世故，量刑太严太重，尤其是剥夺了诸多王公贵胄的利益，使变法积怨过深。虽然秦国因为变法而富强，一统天下，但并不能长久，转眼间就亡国了。

旋踵而亡的意思是一转身就亡了，形容灭亡的很快。

苏轼的时代是被儒家思想统治的，他认为商鞅大刀阔斧，不顾及人情世故，不考虑贵族利益，更没有推行仁政的变法太严太过终导致失败。但是他没有认识到战国时代是大争时代，奴隶制因为生产力的发展亟待废除，各诸侯国之间又是虎视眈眈，尔虞我诈，稍一变弱即被列强侵入，各国强弱变化非常快，任何一国，尤其是地处西域、积贫积弱，且被排除在中原诸侯国之外的秦国，根本没有推行仁政，缓慢变法的时间，唯有快刀斩乱麻，大刀阔斧地推行改革才能救秦国，否则秦国别说一统天下，就是连自保都不能。

从狭隘的观点看，秦国变法是失败的，如苏轼所说。因为秦国即使一统天下还是很快灭亡了嘛。但这是苏轼从君君臣臣的封建关系，从只看秦国王族——赢氏的统治地位来看的。其实秦国的变法虽然没保住秦国旧世族的地位长久，但即使秦国不变法，秦国旧世族的地位还是保不住。

我们应该从宏观的角度来看。秦国虽然一统天下后灭亡了，但是秦国推行商鞅变法，从而一统天下，为的统一和发展做出了突出的贡献：

一是使得从列国割据、互相征伐的时代变为统一的，凝聚了华夏民族；

二是废除了已不合乎当时生产力发展的奴隶制，建立了适合当时生产力的封建制，顺应了历史发展趋势，解放了生产力；

三是废除了原来的十几种文字、度量衡等体制、习惯的不便，书同文、车同轨，一举废除了发展经济、、文化的障碍；

四是扫除了、经济隔阂，一统天下，即便秦朝亡了，还是为之后的汉朝的大发展（文景之治）奠定了坚定的基础。

总之，商鞅变法的历史意义是正面的、积极的，应当给予充分的肯定。没有商鞅变法，就没有秦王扫六合，天下归一的壮阔，就没有汉朝的顺利建立，没有后来驱逐匈奴，促使汉族形成和发展的历史机遇，没有现在的广阔疆域。

这种观点是没有道理的商鞅法家思想法家划分为三个流派，，而商鞅拼潜在法家的代表，他的方法是在新法律实施的过程中，更加注重习惯的培养不是一蹴而就的。商鞅得罪了秦法严格，很多人反感，但是这不是秦灭亡的真正原因让秦是不规律的词，但难听的话过度征发役结合导致无法忍受被压迫奋起反抗的商鞅所以秦过趺强，但因为人后，嬴政的路线上越走越远不是政策问题进行政策只是像当年与严厉的惩罚，我们相信的实施路线上的异，有很多问题是不胜枚举，同样是，已经消失了，我们仍然在这个水平点说明了这一点。